研究：ChatGPT、Gemini 與 Perplexity 推薦假冒零售網站
先了解這件事
IP 保護公司 Podqi 的一項研究發現，ChatGPT、Gemini 與 Perplexity 在回答關於 151 個品牌的購物問題時，都引用或顯示了有風險的零售網站。Podqi 將有風險的網站定義為：冒充真實零售商的假店面或販售仿冒品者、遭他人重新註冊的舊品牌網域，或可能被他人買下並重新使用的失效網站。 在九月兩個測試期間收集的 6,795 則回答中，Perplexity 有 15% 的回答顯示了有風險的網站，ChatGPT 為 8%，Gemini 為 4%。ChatGPT 在其顯示有風險網站時，有 24% 的情況會提出警告。關於較小品牌的查詢出現有風險網站的頻率，約為關於較大公司查詢的兩倍，而關於區域性品牌網站的提示更常觸發這類網站；Perplexity 曾一度將錯誤的頁面指為 Stüssy 的官方網站。 Podqi 表示，這些回答來自這三項服務未登入的消費者版本，並以 Gauge 收集；Gauge 是一家協助品牌在更多 AI 回答中曝光的 AI 搜尋公司。
AI 依報導生成 · 15 小時前更新
報導時間線
沿著報導，了解事件的不同側面。
- Hacker News · AIAI 搜尋推薦假零售網站
一項研究分析 ChatGPT、Gemini 和 Perplexity 登出消費者版本提供的 6,795 個回答，發現 AI 搜尋會推薦假零售網站。這項研究與 Gauge 合作進行；Gauge 是一家 AI 搜尋公司，協助品牌在更多 AI 回答中曝光。
- The Verge · AI研究發現 ChatGPT、Gemini 與 Perplexity 推薦虛假零售網站
IP 保護公司 Podqi 的一項研究發現，ChatGPT、Gemini 與 Perplexity 在回答關於 151 個品牌的購物問題時，均引用或顯示了有風險的零售網站，此類網站被定義為虛假店面、重新註冊的舊品牌網域或已失效的網站。在兩次九月測試期間收集的 6,795 個回答中，Perplexity 在 15% 的回應中顯示了有風險的網站，ChatGPT 為 8%，Gemini 為 4%，而 ChatGPT 有 24% 的時間對其顯示的有風險網站發出警告。關於較小品牌的查詢產生有風險網站的頻率約為較大公司查詢的兩倍，而關於區域品牌網站的提示更頻繁地觸發此類網站，Perplexity 曾一度將錯誤頁面指為 Stüssy 的官方網站。
本事件熱度走勢
還沒有足夠的連續觀測資料，暫不繪製趨勢。