แผนภูมิสองคูณสองของนักเขียน Economist ว่า AI ควรอยู่ตรงไหนในการเขียน
เริ่มตรงนี้
นักเขียนจาก Economist ได้เสนอแผนภูมิสองคูณสองเพื่อตัดสินว่า AI ควรอยู่ตรงไหนในการเขียน โดยวางแกนหนึ่งเป็นสัดส่วนที่ AI เข้ามาจัดการกระบวนการเขียน และอีกแกนเป็นว่าข้อความที่เสร็จแล้วเป็นแบบกลไกหรือนำด้วยความคิด ในแผนภูมินี้ การเผยแพร่ผลลัพธ์จากการป้อนคำสั่งครั้งเดียวแบบดิบ ๆ อยู่ที่จุดสูงสุดของการมีส่วนร่วมของ AI ขณะที่การใช้ AI เพียงเพื่อจับคำผิดและไวยากรณ์ที่ไม่ดีอยู่ที่จุดต่ำสุด อีเมลธุรการเป็นรูปแบบที่กลไกที่สุด และนวนิยายเป็นรูปแบบที่นำด้วยความคิดที่สุด ผู้เขียนโต้แย้งว่า AI ไม่ควรแทรกซึมลึกเข้าไปในการเขียนที่มีจุดประสงค์เพื่อเผยแพร่ความคิดหรือเปลี่ยนใจผู้คน แต่ไม่เห็นเหตุผลที่จะไม่ใช้มันกับหน้าเงื่อนไขและข้อตกลง ข้อเสนอนี้เป็นกรอบการตัดสินที่ผู้เขียนเสนอขึ้นมา ไม่ใช่ข้อค้นพบที่ผ่านการทดสอบ
สร้างจากรายงาน · อัปเดต 1 ชม. ที่แล้ว
ไทม์ไลน์รายงาน
ไล่ตามรายงานเพื่อดูเหตุการณ์นี้จากหลายด้าน
- Hacker News · AIขีดเส้นแบ่งการใช้ AI เขียน: แผนภูมิสองคูณสองสำหรับตำแหน่งที่ AI ควรอยู่
นักเขียนจาก The Economist เสนอแผนภูมิสองคูณสองสำหรับตัดสินการใช้ AI ในการเขียน โดยวางแกนปริมาณกระบวนการเขียนที่ AI จัดการ เทียบกับเนื้อหาสุดท้ายที่ต้องเป็นเชิงกลไกมากน้อยเพียงใดเทียบกับการนำด้วยความคิด การเผยแพร่ผลลัพธ์จากพรอมต์ครั้งเดียวแบบดิบ ๆ อยู่จุดสูงสุดของการมีส่วนร่วมของ AI ขณะที่การใช้ AI เพียงจับผิดคำและไวยากรณ์แย่ ๆ อยู่จุดต่ำสุด อีเมลธุรการเป็นรูปแบบที่เชิงกลไกที่สุดและนวนิยายเป็นรูปแบบที่นำด้วยความคิดที่สุด ผู้เขียนโต้ว่า AI ไม่ควรล้ำลึกเข้าไปในการเขียนที่มีจุดหมายเพื่อเผยแพร่ความคิดหรือเปลี่ยนใจผู้คน แต่ไม่เห็นเหตุผลที่จะไม่ใช้มันกับหน้า Terms and Conditions
ความร้อนแรงของเหตุการณ์นี้
ยังมีการเฝ้าดูต่อเนื่องไม่พอจะวาดแนวโน้ม