Tranh luận về việc liệu có một "lượng hợp lý" khi sử dụng LLM trong phần mềm hay không
Bắt đầu từ đây
Một cây bút tự mô tả mình là người hoài nghi AI nhưng không chống AI lập luận rằng không có "lượng hợp lý" nào có thể chấp nhận được khi sử dụng LLM trong phần mềm. Ông chỉ ra đoạn mã do Claude tạo ra của Overcast và việc Big Walk tiết lộ rằng "dưới một phần trăm của một phần trăm" mã của mình có sự can thiệp của LLM, đồng thời cho rằng việc sử dụng LLM nghĩa là tham gia vào một hệ thống bóc lột. Ông cũng trích dẫn bằng chứng ngày càng tăng về tình trạng "mai một kỹ năng" ở các lập trình viên dựa vào các tác nhân lập trình. Bài viết đặt vấn đề này như một cuộc tranh luận chứ không phải một kết luận đã ngã ngũ: luận điểm rằng không tồn tại mức sử dụng LLM nào có thể chấp nhận được là quan điểm của chính tác giả, được hậu thuẫn bởi những ví dụ đó và bằng chứng về mai một kỹ năng mà ông trích dẫn, chứ không phải một kết quả đã được chứng minh.
Tạo từ các bài viết · cập nhật 3 giờ trước
Dòng thời gian bài viết
Theo các bài viết để thấy sự việc từ nhiều phía.
- Hacker News · AICó một 'lượng AI vừa phải' không? Một cuộc tranh luận về việc sử dụng LLM trong phần mềm
Một cây bút tự mô tả mình là người hoài nghi AI nhưng không chống AI lập luận rằng không có "lượng vừa phải" nào có thể chấp nhận được khi sử dụng LLM trong phần mềm, dẫn chứng mã do Claude tạo ra của Overcast và việc Big Walk tiết lộ rằng chưa đến một phần trăm của một phần trăm mã của họ có sự can thiệp của LLM. Ông cho rằng sử dụng LLM nghĩa là tham gia vào một hệ thống bóc lột, và chỉ ra bằng chứng ngày càng tăng về việc "mất kỹ năng" ở các nhà phát triển dựa vào các tác nhân lập trình.
Độ nóng của sự việc này
Chưa đủ quan sát liên tục để vẽ xu hướng.